英山论坛-英山人的网上家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫描二维码登录本站

查看: 1114|回复: 2

[分享] 流浪狗咬人致其狂犬病身亡 好心收留者被索赔32万

[复制链接]

升级   21.8%

127

主题

153

帖子

1609

积分

高级会员

Rank: 4

积分
1609
扫一扫,手机访问本帖
发表于 2018-9-14 16:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转英山论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
http://news.163.com/18/0913/20/DRK393P30001875P.html

2018-09-13  来源: 柳州晚报
  
(原标题:柳州一村民好心“收留”流浪狗,却因狗咬人致狂犬病身亡被索赔32万)
  
因男子韦先生被流浪狗咬伤,出现狂犬症状抢救无效死亡,韦先生的家属将“收养”该流浪狗的村民陈先生起诉到法院索赔医药费、死亡赔偿金等各项经济损失32万余元。
  
1.jpg

流浪狗咬人致死,死者家属起诉索赔
  
事情还得从今年5月说起。当月26日下午5时许,鱼峰区某村村民韦先生去某村民家吃晚饭,在路过距本村村民陈先生家100米处时,被陈先生“收养”的一只流浪狗咬伤。
  
当天,韦先生家属将其送到当地卫生院治疗,并分别去市疾控中心和医院打了狂犬疫苗和破伤风针。
  
然而,今年6月8日,韦先生在家中休养时,开始出现狂犬症状。虽然家属迅速将其送到医院治疗,但韦先生最终还是抢救无效不幸死亡。
  
4天后,为了确定韦先生的死因,其家属花费1.5万元委托某司法鉴定所进行鉴定。鉴定结果显示,韦先生符合狂犬病病毒性脑炎致中枢神经衰竭而死亡。
  
后来,在当地村委的主持下,韦先生家属与陈先生就赔偿问题进行了调解。当时,陈先生认为流浪狗不是自家喂养的,出于人道主义,又有亲戚关系,同意赔偿5万元。
  
由于双方分歧太大,此次调解未果。对此,韦先生家属于今年7月将陈先生起诉到法院,索赔32.35万余元。
  
2.jpg

经法院从中调解,被告赔偿6.5万元
  
今年8月28日,鱼峰区法院开庭审理了该案。庭上,原告方面表示,死者韦先生生前身体健康,没有什么疾病,突然之间因狂犬病死亡,给原告带来极大的精神痛苦,根据《侵权责任法》的规定,被告应承担侵权责任,赔偿原告。
  
对此,被告方面辩称,陈先生并非本案的适格被告,其在本案中没有任何侵权行为,韦先生的死亡系流浪狗攻击撕咬造成的病毒感染,只能由该流浪狗的原所有人承担相应的赔偿责任。被告从来没有喂养或者收留过流浪狗的行为,不应承担任何责任。
  
据了解,这只流浪狗是今年4月份来到陈先生家里的,在此之前,陈先生自己还养了2只狗。当陈先生喂狗时,这只流浪狗也来蹭食,久而久之流浪狗便养成了蹭食的习惯,赶都赶不走。曾有村民提议将该流浪狗杀掉来吃,但被陈先生拒绝。因此,流浪狗便被留了下来,继续在陈先生家蹭食。
  
法院经审理后认为,被告陈先生只是涉事流浪狗的投喂者,不属于《侵权责任法》规定的动物饲养人或管理人,且其投喂行为并不是专门喂流浪狗,而是流浪狗习惯性蹭食。因此,对于此事件的发生,被告的过错很小。
  
鉴于本案中的原、被告是同村村民,且双方又是远方的亲戚关系,调解有利于双方和谐相处。该案承办法官建议双方在诉请范围的20%以内进行协调。
  
最终,经法院组织调解,双方达成协议,由被告一次性补偿原告各项经济损失6.5万元。9月12日上午,陈先生将6.5万元赔偿款交到原告手中。
  
  
                               本文来源:柳州晚报             责任编辑:郭萍
  
楼主热帖

英山论坛版权申明1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本论坛立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与英山论坛共同享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和英山论坛的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、英山论坛管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文

支持英山论坛,做英山建设的促进派。

升级   51.3%

93

主题

2299

帖子

1万

积分

御前书使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

积分
14513
QQ
发表于 2018-9-17 14:53 | 显示全部楼层
劳苦大众 发表于 2018-9-14 16:29
疫苗呢?打了疫苗还发病、是不是假疫苗、打疫苗的防预部门有责吗?

这方面,农民根本没有这个意识,只知道找自己认识的老百姓赔钱,不会怀疑国家单位的!
支持英山论坛,做英山建设的促进派。
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡英山文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

升级   54.67%

33

主题

266

帖子

296

积分

论坛新手

Rank: 1

积分
296
发表于 2018-9-18 17:58 英山论坛手机APP | 显示全部楼层
既然打了狂大疫苗,病人依然死亡,有不有人调查狂犬疫苗是真是假,这样医院应该负一部分责任,也有可能医院的台子硬,小老百姓恐怕也搬不动。
支持英山论坛,做英山建设的促进派。
尊重他人,不侮辱谩骂;以礼待人,不污言秽语;实事求是,不造谣诽谤;提倡英山文明风气,不传播色情暴力信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|免责声明|手机版|小黑屋|英山在线 ( 鄂ICP备12016885号 )|申请友情链接  

GMT+8, 2020-2-24 12:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表